纵观大家大代表提交的相干订正提案，订正的范围首要表现在两个方面：一是要进一步明白农夫专业合作社与其他市场主体的划一法律职位，答应其向公司等企业停止投资。这意味着合作社在参与更大范围的市场买卖中有了更大的自在度。二是进一步标准农夫专业合作社的构造和行动，比方在法律任务方面，加大了惩罚力度。
《农夫专业合作社法》自2007年实施以来，鞭策了专业合作社的数量呈井喷式增加，但另一方面农夫专业合作社触及财产不竭拓宽，合作内容不竭拓展，已经超越了法律规定的范围。
应当说，此次订正是很有需求的。
对于南边大报说的“好处群体鞭策修法”，站在他的高度，倒没有甚么恶感之情。官方媒体此前对此就专门发过批评――“一个成熟的体制，同时也应是一个各方好处交叉、充分表达和博弈的平台。当然，能够存眷其他范畴、其他阶层，乃至超出本身群体好处的代表，一样需求尊敬……”
南边某大报颁发了一篇题为《大农吃小农？》的报导，再次为《合作社法》的订正热议泼上了一瓢油。
当齐政坐在桂省孟高官劈面的时候，两人自但是然也谈及了这个话题。
就算现在嘉谷算不上大而不倒，往十年今后看，总比任何一家民企大而不倒的机遇大。孟高官内心明镜儿似的，他晓得，现在之以是对嘉谷有各种针对，实在就是有民气存顾忌了。
……
固然齐政一贯感觉，说不如做，但该表态的时候，还是要主动表态的；不然，只做不说，鬼晓得会被解读成甚么模样？
简而言之，修法，本就是一个各方博弈的过程，不存在某一方想如何改就如何改的能够。
不过，好好的一个发起，在无良媒体的解读中，就变成了嘉谷变相“打压”合作者。
【领现金红包】看书便可领现金！存眷微信.公家号【书友大本营】，现金/点币等你拿！
嘉谷系人大代表王昱业提交的修法提案中，站的当然是嘉谷的态度，但在齐政看来，嘉谷一向寻求“与民一体化”，也就是说，归根到底是站在农夫的态度。
对此，齐政也非常无语：“实在，对于这些媒体的一些说法，比方让某些强势群体不能兼并话语权，让某些弱势者不至于失声，我是很附和的。只是，如果不是拿嘉谷作反例就更有事理了。”
齐政本身能够没有这类敏感性，但谁让计谋部有一帮特聘的退休干部帮忙“参谋”呢？
嘉谷是大而不倒的企业？
但从瞻望将来的角度来看，嘉谷系的崛起是势不成挡的。
恰是因为这些优惠政策，很多小我或企业便有极大动力建立“假合作社”来独享优惠政策和丰富好处，底子不会真正完美合作社内部的民主理理和合作轨制，天然也对搀扶农夫没有任何进献。
“也怪不得你喊冤……”孟高官没有把话说完，但身边人全都了解他的意义。
此言一出，就算是身经百战的嘉谷公关部，也不得不为媒体挑起话题的本领叹服。
齐政非常无法道：“不瞒您说，我们嘉谷也是够冤的。真是应了那句话，出头的椽子先烂……”
是以，本钱仅仅想与合作社生长条约购销干系，并不偏向于生长同农户一体化的农夫专业合作社。