秘书省校书郎范如圭除与别人联名上奏外，还伶仃写信给秦桧略道：“天下之痛，莫甚于不得其死，君亲不得其死而不复雠，不讨贼，虽得梓宫而葬之，于臣子之心，能安否乎？古之人有命将出师、誓灭鲸鲵，以迎梓宫者矣。虽其力小势穷，不能有济，而名正言顺，亦能够无愧于天下后代，未闻发币遣使，祈哀请命，以求梓宫于寇雠之手者也。”“闻其使称诏谕，挟策命而来，要主上以下拜之礼，果有之乎？其无之也，果可从乎？其不成从也。背面事雠，匹夫犹不肯为，忍以堂堂之宋，君臣相率而拜不共戴天之人哉？”“相公若必欲拂天下之情，同意主上受此屈辱，有如奸雄，因众心之愤，拥数十万之众，仗大义以问相公之罪，则将何辞以对？相公尝自谓我欲济国事，死且不恤，宁避滂怨？相公之心则忠矣。使杀身而无益于君，志士仁人之所愿为也。若犯公愤陷吾君于不义，政恐不唯怨谤罢了，将丧身及国，毒流天下，遗臭万世。苟非至愚无知，自暴自弃，天夺其魄，心风发疯者，孰肯为此？”
高宗天子虽成心动，但考虑再三后还是说道：“朕嗣守太祖、太宗基业，岂可受金人封册。此事当暂缓。”
秦桧目睹朝中便要大乱，赶紧说道：“和议一事，事关严峻，待我朝天子与群臣计议火线可定夺，还请使者先行安息。”
“固然，伦不敷道也，秦桧以亲信大臣而亦然。陛下有尧、舜之资，桧不能致陛下如唐、虞，而欲导陛下为石晋。近者礼部侍郎曾开等引古谊以折之，桧乃厉声责下‘侍郎知故事，我独不知！’则桧之遂非很愎，已自可见。而乃建白，令台谏侍臣签议可否，是盖恐天下议己，而令台谏侍臣共分谤耳。有识之士，皆觉得朝无君子，吁，可惜哉！顷者孙近附会桧议，遂得参知政事。天下望治有如饥渴，而近伴食中书，谩不敢可否一事，桧曰敌可媾和，近亦曰可和，桧曰天子当拜，近亦曰当拜。臣尝至政事堂，三发问而近不答，但曰已令台谏侍从议之矣。呜呼！参赞大臣，徒取充位如此，有如敌骑长驱，尚能折冲御侮邪？臣窃谓秦桧、孙近亦可斩也。”
张通古闻言嘲笑一声道：“天子？好一个天子。”说罢拂袖而去。
勾龙如渊赶紧说道：“诸公勿急，他日第令计议使取国书归入禁中，必不可其他礼数。”三人这才退去。
“臣备员枢属，义不与桧等共戴天日，戋戋之心，愿断三人头竿之藁街，然后羁留敌使，责以无礼，徐兴问罪之师，则全军之士，不战而气自倍。不然，臣有赴东海而死，宁能处小朝廷求活耶！”
此言一出，朝堂高低一片哗然，金朝此举，无疑是在一意乞降的高宗天子和秦桧脸上清脆地给了一记耳光。按张通古所言，金国已然不再承认大宋为一国，而只称江南，并且出使之举，也非两国通问，乃是金熙宗下达诏谕。而让高宗天子跪接诏谕之事，更是触及了朝臣的底线。
随后主管殿前司公事杨沂中、主管侍卫马军司公事解潜、主管侍卫步军司公事韩世良三人齐至都堂，责问秦桧道：“主上受金书欲行屈已之礼，万一军民汹汹，将若之何？”秦桧沉默不语。三人又退至御史台对勾龙如渊说道：“今三大将在外，它日见怪，以尔等为宿卫之臣，乃令上行此礼，不知何词以对？”
朝中动静很快传到各处，引得满朝文武皆为不满。先是张浚上奏道：“燕、云之举，其监不远。盖自宣和以来，挟诈反覆，倾我国度，非可结以恩信。借令彼中有故，高低分离，天属尽归，河南尽复，我必德其厚赐，谨取信誓，数年以后，民气益懈，士气渐消。彼或内变既平，指瑕造衅，肆无厌之求，发难从之请，其将何词以对？顾事理可忧，又有甚于此者。陛下积意兵政，将士渐孚，一旦北面事仇，听其号令，小大将帅，孰不崩溃！陛下欲经理河南而有之，臣知其无与赴功而共守者也。”