“反对。”钟利明打断被告状师的话，起家说：“被告状师成心混合观点，即便文娱消息因为某些启事没法做到像时势消息那样松散客观，也应当遵循法律法规和最根基的职业品德，这是任何一个百姓和任何一个单位或机构统统行动的前提，莫非被告旅游以为《文娱新周刊》能超出法律？”
“被告方《文娱新周刊》以顾先生和赵蜜斯是公家人物为来由，登载严峻侵害顾先生、赵蜜斯及其他相干之人名誉的报导，在法律层面已经属于究竟上的犯法行动，我想叨教法官大人和各位陪审团成员，是法律的严肃性首要。还是应当让法律给‘公家人物’这四个字让道？”
这话一出陪审团和听众席顿时群情开了，因为作为被告状师说出如许的话，那就证明倪振筹算认罪，其代理状师做的也将是有罪辩白，这时法官拿起木槌悄悄的敲了两下：“寂静寂静，被告状师你持续。”
被告状师接着说：“刚才被告状师说《文娱新周刊》不敷专业，乃至不品德，我没法认同，众所周知，香港的媒体向来有‘文娱媒体’这么一个相对独立的分支，它们首要报导一些公家存眷和喜好的文娱消息，因为某些众所周知的启事，它们的报导普通都没法做到松散……”
“倪振先生对于因为本身的某些不当谈吐给顾先生、赵蜜斯及其他相干之人形成的伤害深感不安，但是伤害并非是倪振先生的本意，作为一个曾在多份支流报纸上开设过专栏的时势批评员，倪振先生对时势的点评一向以言辞锋利著称，这是一种学术气势，并非是主观用心。”
“《文娱新周刊》为了报社的好处，登载了与究竟严峻不符且带有欺侮性词汇的报导在侵犯了顾先生、赵蜜斯及其他相干之人合法权力的同时，也是一种极其不品德的行动，乃至拉低了全部香港传媒的品德底线，我不由想问，一家为了一己私利能够不顾究竟本相的报社另有存在的需求吗？”
“但是我想指出的是为了包管信息的及时性和消息效应，偶然候报纸等其他媒体公布和登载的动静与报导不必然都是精确的，偶然候呈现一些猜想性的报导是很普通的，我们汇集了从2月3日至2月11白天香港其他报社发行的几份报纸，上面的某些报导在本质上与《文娱新周刊》在2月10日登载的报导并没有多大不同。我并不是想说这些报纸一样侵犯了顾先生及其他相干之人的名誉，而是要夸大媒体对公家人物的监督任务，能够某些媒体在监督的过程中会呈现某些瑕疵或是不巧当的处所，但不能是以就说他们是错的，乃至是有罪的……”
“顾先生和赵蜜斯是公家人物没错，但我有需求向法官、陪审团和法庭内的统统人夸大，在他们是公家人物之前，他们起首是具有完整法律权力的合法百姓，他们享有香港法律付与的统统权力。包含隐私权、名誉权等等，在法律的严肃性面前，任何东西都应当摆在主要职位。”
唐朝控股状师团的首席状师钟利明站起来，用讽刺的语气说：“起首我想说的是被告代理状师的辩词不但荒诞，的确是无耻，如果照他的说法，统统媒体都能够打着监督权的幌子。肆无顾忌的进犯任何一个他口中的所谓公家人物，那百姓的权力有谁来庇护？法律的权威性安在？”
在第一部分庭审开端以后，《文娱新周刊》的代理状师起首起家做无罪辩白：“法官大人及各位陪审团成员你们好，对于顾辰先生告状《文娱新周刊》侵犯名誉我小我和《文娱新周刊》的具有人董加鹏先生都感到很遗憾，或许《文娱新周刊》的报导真的给顾先生及其他相干之人的名誉形成了丧失，但我并不以为侵犯了顾先生及其他相干之人名誉的是《文娱新周刊》。”