林延潮在腹中酝酿了一番，当下提笔写到。
这道题对于别人来讲，太难，但是对林延潮而言，倒是直呼痛快，如许的考题，才有几分真正‘治国，平天下’的味道了。
林延潮又弥补道，虽申商之术，儒者弗道，然时势所值，激於不得不然。……诸葛武侯承刘璋以后，王荆公当北宋之衰，皆所谓处积弱积弛之余，非用申商之术莫能治也。
考完两场，对于最后一场，众士子们已褪去了第一场时的严峻，第二场时的凝重，第三场时大师只感觉有点麻痹。
看了卷子，林延潮不由一笑，心想本年的策题目，出的还真成心机，果然是切中时政。
如许的题目，恐怕非申时行出的，应是另有其人吧！
林延潮天然不知，本身已是被其他考生在那边强行找自傲。
天下之患莫甚于不权时势，而务博广大之名。
统治者和官员都是这么说，却不这么做的，实际上，历朝历代真正实施的都是表儒内法。
漕弊，这也不难，不过林延潮没有将本身的漕弊论，点窜一番写出来。
林延潮如果写海运，也是作死。对于其他考生来讲，想出一个肃除漕弊的体例更是天荒夜谈。
林延潮凝神了一会，策问是策问，但测验是测验。
这才是国度以策问，提拔人才的体例地点。
林延潮现在坐在考房里，正看着考题，考题是由贡院里的刻坊印制的。
林延潮阅卷，五道策问正有一道是针对漕弊，另有一道是说‘一条鞭法，测量地步’，另有一道则是名为‘诸葛亮无申商之心而用其术,王安石用申商之实而讳其名论’。
他的漕弊论，是从漕兵之苦。由小见大，规戒漕弊。此中申的多，但论的少。
但大师都有个商定俗成的体例。就是在文章里，赞美张居正肃除漕弊作的一些事来讲了。
如林延潮如许浏览量惊人，长于旁征博引的考生，对于历代得失兴亡，古今之变常日都有一番本身材味。
林延潮这一篇文章写完，不由一笑，王安石变法之失，非一句两句能够说清楚了。林延潮写这篇文章，也并非阐述甚么，而是恰刚好点中出题者的心机罢了。
至于最后一道‘诸葛亮无申商之心而用其术,王安石用申商之实而讳其名论’，这个林延潮也不由叹道，这道考题出的，可真的是有点难了。
但这一场，既然是策问，首要还是处理题目。实在处理漕弊的体例，林延潮是偏向于开海运的。但是这个不可，前任漕运总督王宗沐。恰是主持隆万海运之事，而被弹劾夺职，幕后是由张居正授意的。
如‘一条鞭法，测量地步’，这是张居正新政的鼎新内容。如果林延潮在策问里，大张旗鼓的反对新政，洋洋洒洒说得再多，再有事理，都是作死。
策问文章要达到‘风恢恢而能远，流洋洋而不溢’的境地，也就说文辞要有气势，如恢恢而远的劲风，有如江河彭湃般，不满溢而出，也就是不能夸大失实。
你要变法，就要突破尊卑高低，这当然不可。
而王安石变法，托名周礼，言行先王之政，但实际上用的倒是申商之术，可朝堂高低如司马光，苏轼等君子哪个不知，故而觉得王安石狡猾，群起攻之。
以是林延潮第一句，并非没有直接说支撑变法，而是委宛地说，为政要衡量时势，不能为了务博广大的名声，而回绝统统窜改。
王安石之败，在于名不正言不顺。虽有良法美意，亦足觉得害。
策问，便是策而问之，申论，则是申而论之。都是针对实际题目，发于心，著于笔，写一篇文章，。