以是高务实一向以为，东西方马队的所谓好坏，跟当时科技程度决定的兵器和装甲程度有关，跟战役所处的地形有关，和伴随的步兵协同程度有关，和所处期间国度政权构造情势也有关。
从拿破仑的评价中可知，单兵本质上在同一期间欧洲最强的法国马队还不如马木鲁克马队，其取胜之道是疆场批示上的题目，而非马队本身好坏的题目。
而关于土耳其和非洲地区的马队，他们不是传统的弓箭马队，他们的马队兵器是弯刀，和手持长枪的马队比拟，谁的打击力强，这还用的着辩论吗？在近代之前就是一样的，不存在近代还是当代的题目，二者各有好处，关头是批示和利用的题目，这和批示官的本质有关。
西方近代马队那种排成麋集整齐的马队冲锋行列，不客气的说，如果没有近当代枪炮体系的支撑，高务实横看竖看都感觉不过是他杀式冲锋。
这个丧失，他承担得起。
当然，高务实宿世在网上见过很多洋奴举例近代西方马队克服东方马队的例子，但这里头全都有一个偷换观点的题目：洋奴列举的那些战例根基都没法证明近代欧洲马队是在马队本身上的上风上击败了其他地区的传统马队。
一个马队战死，马巍这边只花不到二十两就算抚恤完了，加上战马的丧失，也就三十两摆布……日进斗金的高侍读会在乎这个数？就哪怕遵循他给自家骑丁定下的标准，每个骑丁战死一次性抚恤高达五十两，加上战马也不过六十两。明天丧失五十三名马队，哪怕全让他本身承担，实际上也就三千两出头。
而欧洲中世纪的重甲马队，则被闭幕于蒙古入侵及其他波，圣殿骑士团和条顿骑士团被团灭，波兰军团被团灭，匈牙利重装马队团被团灭，这都是当时欧洲最最顶尖的重装马队团，也都是信奉麋集整齐队形冲锋的主儿。
一样，较着具有“东方血缘”的俄国哥萨克马队在欧洲疆场虐了多少欧洲血缘的马队？
至于清朝，欧洲马队已经设备火器，那是利用火器的题目，是兵器上的差异，这类上风不但限于马队，而是涵盖全部东西方军队的兵器差异。
第二次是在南北宋交界处。当时金国闻名的铁浮图，就是严格的麋集重甲整齐的马队冲锋。坦白的说，如果单单只讲整齐麋集队形的马队冲锋，近代利用墙式冲锋战术的西方胸甲马队乃至干脆无甲的西方马队连金兵铁浮图恐怕都不如，因为铁浮图别的有个名字叫连环马——能够设想他们的阵容麋集程度。但是铁浮图被吴氏兄弟闭幕于和尚原！
在冷兵器期间，西方马队底子不是东方马队的敌手——蒙前人很早就教他们做人了。
究竟上在高务实看来，近代火器生长到必然的阶段就意味着统统冷兵器马队的灭亡，所谓西方马队战术上碾压东方马队美满是洋奴们自行脑补出来的结果。
西方近代马队的胜利，是建立在步、骑、炮的体系以及火力的绝对上风之上，没有设备先进火器的步兵和炮兵体系支撑，伶仃的西方近代正规马队的行列进犯，仍然会被东方传统马队象群狼猎杀野牛一样渐渐放血致死。
要多想体例让自家的仆人们插手战役，而不是真的当作看家护院的仆人来用。固然这必定会导致伤亡，并且加大财务承担——高务实刚刚才晓得马巍所谓的抚恤银子和犒赏银子底子没法跟本身订下的标准比拟，以是他丧失的这五十三名仆人，马巍出的抚恤和犒赏大抵只占三分之一，剩下三分之二全得高务实本身补助出来，以是亏蚀亏大发了的高侍读明天赋会一整天闷闷不乐。