苏轼如何说的呢？他在处所做过，晓得熙宁变法是不能等闲尽废的，以是他建议司马光：“惟役法一事，未可轻议”。苏轼以为，免役法也好，差役法也罢，“各有短长”。他力劝司马光，“骤夺职役而行差役”，“盖未易也”，并一口气提出了免役法的五大好处。不得不说一句，王安石在政时，莫非苏轼的脑筋被门夹过吗？进水了吗？还是脑袋被雷劈过？他为甚么就不能给王安石说一句公道话呢？比及这时候，又对司马光这么说，这不是打司马光的脸吗！不但如此，苏轼还进一步指责司马光只是“专欲变熙宁之法”，至因而不是利国利民，司马光全然“不复校量短长”，力主规复差役法使得“民常在官，不得专力于农，而贪吏猾胥，得缘为奸”。
这男人更加吱吱唔唔说不出个以是然来，只是说道：“那又如何，苏相公对我们这么好，我们就记得他的好！”
张正书却负手背后，说道：“哪怕是苏轼本人在此，我也是这么说。他文章诗词写得是不错，但说到治国，他比王安石都要差！瞧瞧他在元祐党争中的表示，可用‘不知所谓’来描述。一个国度的国策，哪怕是错的也好，只要当真贯彻去履行，到最后一定会很差。但是你的苏相公呢，连同一大帮无所谓的人，攻讦熙宁变法，在政事上懒惰，鼎新不力的任务倒有一大半归结他们身上，我又那里说错了？固然熙宁变法有不敷，但略微调剂，一定就不是利国利民之策，为甚么必然要通盘否定？不过乎他们不想变，怕震惊本身的好处罢了。苏轼我不晓得他出于甚么心机，能够真的为国度着想吧，但他的体例用错了。以是我说他分歧适在朝中为官，合适在处所为官，有错吗？”
那男人很有血性，固然打不过，但嘴上却不告饶。
从这件事就晓得了，苏轼的情商是真的低下。
张正书拱了一拱手，说道：“这位兄台，方才我的保护多有获咎，但你说我诽谤苏轼，我倒是不认同的。苏轼是一其中间派，他不会结党营私，他是一腔热忱为了大宋，但他仕进确切不得方法，这不过是公道的评价，你为何说我诽谤他？莫非一小我就该十全十美，没半点缺点么？”
成果呢，天然是被章惇毫不包涵地讽刺了，说司马光说话不着边沿不知重点，根基上满是废话。成果嘛，获得高太后支撑的司马光天然是借此机遇把章惇搞掉了。苏轼也写文章，把章惇往死里踩。但是，厥后司马光问苏轼，你对熙宁变法咋看啊？
这男人顿时语结，喃喃地说道：“归正你不能说苏相公的好话！”
“呸，你这贼子，莫要装美意，我不承你情！”
苏轼很光棍地一摊手说，没。不但如此，苏轼还跟老光同道扯了一大圈汗青故事，然后罗哩罗嗦又抨击了王安石一通，接着很傻很天真的提出了对免役法的订正体例，但愿能做到即省钱又办功德情并且老百姓也欢畅。
曾瑾菡沉默了，然后才说道：“莫非一个好官，就必定不能被朝廷所容吗？”
张正书的话音刚落，中间就传了一个声音，恨恨地说道：“你是甚么人，竟然敢如此诽谤苏相公？好个贼子，须容你不得！”
听得这句话，张正书方才转头，就看到一个男人举着扁担向他打来。风声呼呼的，威势实足，想来是尽力打来，张正书吓了一跳，赶紧护着曾瑾菡退了两步。他还没喊出声，刘忠、史陌就一同脱手了，间不容发地拿住那根扁担，夺了过来，刚想提起铁拳经验经验那男人，却被张正书喝住了：“停止，别打人！”