电影中的每一小我，都面对着毒手的题目。或者牵涉太多的罪案，或者是一个猖獗的同事。或者是被热诚、被剥夺自负、被夺走财产，但每小我面对窘境时的反应分歧，这也就培养了截然分歧的结局。糊口的困难源源不竭，但重点是在于你如何措置，以是，题目一向都不在于‘题目’上，而是在我们本身的身上。
当卡梅隆对着面前的汉森说‘你们到底想要我如何样’的时候。这个社会的统统压抑都在这一刻发作了出来，不止是种族轻视、不止是文明抵触、不止是阶层冲突。更多是我们作为一个个别，在糊口当中艰巨前行的痛苦和艰苦。
在这一刻，统统的时候都落空了意义。sè彩斑斓的童话落空了统统的颜sè，变成可骇无助的吵嘴天下。我的心脏，狠狠地振动了一下，泪水就如许滑落了下来。
这些抵触在“撞车”里产生着，一样，也在糊口里产生着。大师很快就会发明这类奇妙的气象了，电影上才方才产生的事情，紧接着就在糊口里实在地上演，保罗-哈吉斯对于这类文明抵触的敏感捕获也就更加奇异起来。
但是。分歧于其他统统媒体的批评，“纽约时报”的尼尔-达西却用别的一种角度解读了这部电影。人。尼尔-达西存眷的是人。是电影当中最首要的构成部分，不是种族轻视，不是你的肤sè你的种族，也不是你的本籍你的糊口近况。而是“人”本身。尼尔-达西以“三滴眼泪”为题，专mén为“撞车”撰写了这篇批评。
媒体关于“撞车”的影评你来我往，斗得不亦乐乎。TXT电子书下载**实在这很普通，起码不希奇。每一次有遍及谛视标电影上映时，都会呈现这类环境。赞美的，攻讦的，看热烈的，美满是一片繁华气象。如果电影上映以后，媒体一潭死水，这对于电影来讲才是一场灾害。
前有“洛杉矶时报”的赞美，后有“首映”、“文娱周刊”、“电影批评”等批评的hún战，“撞车”如许一部本来没有太多人存眷的小本钱影片，刹时就站在了风口làng尖之上，成为了各方媒体批评的核心。乃至于，一些官场人物、社会版面也都对“撞车”中反应的社会征象停止了批评。可见，这部电影的确是火起来了。
汉森代表着观众的视角，以居高临下的公理视角看到产生的这统统，观众能够轻而易举在他身上找到本身的品德归属。但是，每小我内心都有属于本身的yīn暗面，公理与险恶之间的边界早已经恍惚不清了。
身后那绚丽的火焰。将统统的灰烬都燃烧殆尽。泪水又再次从眼眶里滑落下来。这一次是甚么，感jī。光荣，亦或者是其他，我也辩白不清。我只是感遭到，在卡梅隆和老婆的浅笑中，心灵逐步温馨下来，暖提陡生。在经历了存亡关头后，他们都更晓得了珍惜。但是，莫非非如果有过如许的经历，我们才气够学会珍惜吗？糊口不成能老是bō澜壮阔。如果我们疏忽平时乃些噜苏的点点滴滴，只怕真到bō涛澎湃处，悔怨也来不及了。很荣幸，导演夫fù还来得及珍惜。我也一样荣幸。