看到战役题材的故事就会传播着一句话，一将功成万骨枯，但是，汗青奉告我们，一将功成万骨枯是没有体例的挑选，要不然如何办？将不逐功兵不赴死，都躲起来，等战乱本身畴昔吗？不成能的。
因为火线凶恶，因为没有援兵，因为堕入了诡计狡计，就不战了？就恶心了？我不是说故事里谁对谁错，我也没说故事里谁就是好人，但如果非要抱着一将功成万骨枯的动机来看这个故事，我就没体例讲了。
将没想功成，兵也没想骨枯，只不过大师刚幸亏这一段无法的运气大水中，面对局势，小我实在是太微小了，都不过是在运气的长河里顺势漂流，奋力的挣扎。
说两句话，或者再次提个醒，这是一个战乱背景，描述的是十年间安定乱世里产生的故事，内里人物也都是环绕交战展开的，要结束战乱就要靠交战，要结束死人就要靠死人。
碰到一战，因为各种启事死了人，就要说人是被坑死了，不幸，强大，为仆人公铺路甚么的，这个故事就真的不消看了，分歧适你的口味。
战役题材背景的故事基调是惨烈的，以是我极力的不描述对战，不忘写战死的人身后事的安排，家人的照顾，赴死没有白死，在绝望中描画但愿。
但愿大师开高兴心的看个故事，明天早上见。
兵戈是公允的吗？不是的，它充满了各种不肯定性，三十六计你来我往，每一次都是奔着死去的。