说不定还会被史官记实在案：沈树人因为崇祯十三年殿试，劝谏天子时产生政见争论，触怒天子，被评为二甲最后一名。
沈树人细心想了想，谨慎地说：“臣觉得，这三人还不成归为一类，李闯、操贼善于攻战、威胁，对于他们，需求堂堂之阵，文武与之交兵时，朝廷切不成姑息此中怯战者。
他晓得御前策问不能搞成辩论，进犯别人毫偶然义。
汉时黄巾四起，皇甫嵩、卢植等辈奉诏讨贼，曰：今海内一统，唯黄巾造反，若容其降，无以惩恶，遂不依约法三章轻省之策，亦得灭贼。
如何一开口，就像是劝天子要睁一只眼闭一只眼、赦免那些小错小罪之人、尽量连合大多数？
明末宦海潜法则，绝对比清末还可骇。到最后很多人被崇祯逼捐产业助军，他们死活不捐，宁肯亡国了被拷饷――这内里也不是大家都不想捐，有些是怕后续灾害不竭，被清理，被同僚群起攻之，乃至骑虎难下。
故宽严皆有可用之处，关头是挑选战略之前，要认清所面对的仇敌，是陈胜吴广之流，还是张角黄巢之辈。”
崇祯如果真能好好塑造“知耻”的氛围，多少也能起到一样的结果。
“陛下，恰才诸位同年所言，令臣颇受开导。子曰：为政之先，必也正名乎。名正言顺，荣辱是非既分，君子才气了无牵挂地忠君爱国。
幸亏沈树人前半句还是必定了“知耻”的代价，没直接反对，让崇祯多少耐住了性子。
沈树人深呼吸了一口，侃侃而谈：
昔秦时天下汹汹，民气苦于酷刑苛法，刘邦约法三章而得民气。
这让他想起了《道咸宦海见闻录》：张集馨当陕西督粮道时，给统统下属都得送例行银子，包含陕甘总督林则徐――林则徐贪么？当然不。但没体例，那种氛围下，不收就会被架空。
现在全场听完，沈树人竟然很有收成。也不得不承认，魏藻德确切有一点刷子，不是纯粹起高调喊标语。
沈树人这番话一出口，天子和同年们都不是很对劲。
崇祯的第一反应，就是给沈树人打上了“这是一个品德底线矫捷的人”的标签。
因为像他这类80后，本来就是为了陪带领欢畅，不得不忍辱负重。把茅台打为不正之风后，对酒鬼当然是没用的，但厌酒的人就找到挡箭牌了。
《明史》只说魏藻德向天子夸大“要知耻”，但详细如何做，史乘不成能写很细。
他一咬牙，说道：“沈卿，你这番话让朕太绝望了！莫非你感觉这些年围歼张献忠倒霉的文武，就不该惩罚么？你刚才还说必也正名、要分是非荣辱，没想到做事倒是毫无义理。
崇祯能记着的考生没几个，他绝对是此中之一，以是必定会被问到。
这些年，他换了那么多个追剿流贼的兵部尚书、五省总督。
李自成是Δ，本身毒性强。张献忠是Ο，毒性埋没，感染裹挟性强。
……
沈树人穿越前也混过体制，他晓得这类无法。
对于张献忠的将领，则要宽大一些，不能让张献忠玩“只要你对不起了崇祯一下，你就只能完整摆烂对不起到底，因为崇祯对于对不起过他的人，不会宽恕”。
他的终究目标，也是知己知彼，找到查漏补缺、指出题目的关头。
但臣觉得，此法只可制止君子被小人裹挟，却不能挽救小人、挽救无知百姓、士卒。安天下需求天下人着力，只靠君子是不敷的。
张逆则善于裹挟，当初崇祯八年，毁凤阳皇陵时，张逆为首，逼迫其他十二家流贼一同手染此罪，为投名状。