让笼子完整消逝，和只翻开一扇门让本能出去，是完整分歧的观点……
之以是如许说，实在很轻易了解……
不过，如许率性的土豪，说到底也只是少数当中的少数罢了……
以是想要激起出一小我潜伏的本能，常常会是一件几近不成能的事情！
任何一小我的生长过程当中，行动老是会带有必然的惯性的……
而反之，如果一小我的本能是被完整开释，明智的囚笼不存的状况之下，那么不管这小我做甚么事情，都不会有是非对错的观点，不会有所谓的忏悔，也不会有所谓的惊骇，这就是一种本能完整自在的状况……
而如许做的成果就是，女主当然赚到了充足多的钱，但是男主为了拉升股价却为华侈了十倍乃至百倍以上的财产，说到底实在就是非常得不偿失的一件事情，有如许的工夫，倒不如直接把钱给女主就行了，没有需求通过如许的体例去周转……
暴力法律这类行动，本身也是要合作具的……
究竟上，也就是因为人的明智和思惟所构成的行动惯性本身几近没法被窜改……
究竟上，在故事的末端也深深的表现了这一点，因为女主一句想要骑自行车，男主就毫不踌躇的找了一个路人，直接用本身的汽车换了对方的自行车，然后冷静的用自行车骑着妹子走了，能够说真正意义上的壕无人道了……
这和法律本身并没有甚么太多的干系，违法的人，并不必然就会被仇恨讨厌，而守法的人，也并不必然就能获得统统人的认同和尊敬……
就像是住房拆迁一样，暴力的强拆也好，或者纯粹意义上的支出高额的拆迁赔偿金也好，说到底不过就是贩子们的分歧风俗产生的分歧体例罢了，但是二者终究的目标倒是不异的，乃至某种意义上来讲，这二者拆迁体例，本身就是能够相互转换的，碰到暴力拆迁碰到真正的钉子户了，终究必定还是要支出高额的拆迁赔偿的，而如果支出了高额拆迁赔偿金的环境下，另有人贪得无厌想要更多的话，那么暴力拆迁也能够说是理所当然的事情了……
后者仅仅只能算是犯人的放风，而前者倒是真正意义上的自在！
如果工具是完整完整无辜的浅显市民，或者仅仅只是犯了一些微不敷道小弊端的浅显市民，那么如许的做法就是非常卑劣的行动，是属于要被判刑的犯法行动……
而一样的，善于利用聪明处理题目的人，不管碰到甚么事情，也老是会更加偏向于利用聪明去处理题目，而不是利用纯粹意义上的暴力手腕，即便偶然候纯粹的暴力处理题目远比聪明来得有效很多，也是如此……
这实在就是一种典范的本能在短时候抽风以后，又被明智所压抑的表示，而这类行动，也就是所谓的罪过……
囚笼消逝了，本能天然也就被完整的开释出来了！
举一个的简朴的例子来讲……
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――