“是以，这个作品能够从多层次、多维度、多角度去解读。乃至，你如何说都行，只要合适这个作品所传达和表示的心机感受和思惟内涵便可。”汪谦在《非诚勿扰》里的火伴朱殇也颁发了长微博。
时也势也，谁让他获咎的人是战役汪？战无不堪的战役汪！
“那些微博上说汪教员不会演小品的能够闭嘴了！”
“脑袋大脖子粗，不是带领就是伙夫！讽刺了实际社会中贪吃的带领，把忽悠展现在舞台上让人们从诙谐滑稽的笑猜中，揭穿了社会上遍及风行的忽悠征象。揭露了忽悠征象的政治本质及其遍及的社会风险，令人们贯穿了忽悠的深切的实际意义。《卖拐》中最凸起的、非常忌讳的艺术特性是：口语与肢体说话的不同一性，反应出内心的丑恶、行动的光鲜，把忽悠的伪善本质透露的一览无余。常理是人们在寒暄的场合下，其说话和行动具有明白的同一性和目标性。在《卖拐》的演出中，大忽悠多次呈现实话谎话一起说，让被骗者不晓得哪句话是真哪句话是假的。”
“《卖拐》取材于实际糊口，又高于糊口。它的胜利就在于活生生地警告仁慈的人们，‘忽悠’无处不在，要进步警戒，时候保持复苏的脑筋，不要动辄被‘忽悠’者的花言巧语所蒙蔽。感受汪谦的《卖拐》是现在电视上独一没有‘教诲意义’的小品了，我们就不要再研讨反应甚么本色了不好吗，呵呵，做小品还是先搞笑吧！不搞笑就太搞笑了！”邶浒电视台综艺频道总监沈琳翔发了几条微博力挺汪谦。
“黑啊！真黑啊！”
“汪谦把哲学这个别例论通太小品的艺术伎俩教会了人们，令人们觉醒，也体味了忽悠的风险，看破了忽悠的手腕，也不再信赖统统范例的忽悠，这就是《卖拐》小品的巨大之处。”刘小溪发长微博对《卖拐》表示了赞美。
“看出来了，铁拐张真不是个好东西！出了那样的事情，电视台应当把他的评委资格裁撤了！”
“汪谦就是个大忽悠！不是甚么好鸟！就象他当主持人、做游戏，到处就表现他大忽悠的本质！今后大师都不要再上他的当！”
“汪教员给小品界注入了新的生机！我有种预感，本年春晚必定要请汪教员！”
“同时，这个假造的故事非常具有表示力，它把受害者被骗子捉弄、棍骗的环境形象地、艺术化地、夸大地再现出来。是以，这个作品获得了激烈的笑剧结果和艺术结果。也就是说，作品通过这个子虚的故事艺术化地再现了实际糊口。并且，在我看来，它有能够比实际中的究竟更靠近实际。这类表示体例有一点表示主义文学和怪诞派戏剧的意味。”
“如果我上文的阐发有一点事理的话，我想进一步说，这个故事的寓言性增加了这个作品能够到达的广度和深度。详细地说，在实际糊口中的被骗经历，都有能够从这个小品中找到共鸣。它可以是某个详细的被骗经历，比如某小我因为某件事被骗了几百块钱蒙受了丧失等经历，都能够在这个小品中找到共鸣。”
“并且它还可以是某小我在人生的某个阶段，因为遭到了某种误导，可以是思惟上的某种误区，也可以是某个偶尔事件，从而误入人生歧途的经历。这更能够从小品中找到共鸣。因为在《卖拐》这个小品中，被骗者不但丧失了几十块钱和一辆自行车，并且他是以以为本身是病人，丢了事情，影响了他的人生走向和糊口门路，这才是更加严峻的事情。”
铁拐张之前有老艺术家的身份，统统人都恭敬他几分，他在微博上硬怼唐静和汪谦，还会有很多人帮腔，但收钱发微博的事情败露以后，没有人敢再挺他，就算汪谦恭唐静在小品里公开怼他，节目组也不让他有怼归去的机遇。