“本来我对本身的站边也没底，毕竟1的预言家面一点都不比4小，我是想着再听1、4聊一轮，谁聊得好我就站边谁，聊得差的出局。”
“在1、4发言差未几的环境下，那我必定是更偏向于站边4。”
【6号玩家请发言】
“起首，费事你看看我的警徽票是投给谁的，我投的是4号玩家兄弟，咱俩都不是一条路上的人，你叫1来验我干吗？不管他给我丢金水还是丢查杀，我都不会站边他的。”
“1号玩家连这一层逻辑都盘不到，还拿得起预言家牌？他能思疑10的身份就聊爆了，竟然另有人说他逻辑盘得好，怕不是在逗我。”
要说信吧，多少是有点离谱，在女巫已经出局的环境下，猎魔人不好好苟着，竟然还大摇大摆的跳出来，不太合适常理。
“哪怕抛开4没往警后丢查杀这一点不谈，光是警徽流和票型这两方面，就足以申明4才是预言家。”
从这点就看得出来，10跟4、5都不像是狼队友，如许一来，1号玩家的警徽流就有题目了。
“以是，我是要站边4了，如果没有不测的话，这一票会挂在1号玩家身上，跟着猎魔人走嘛，他都强势带队号票出1了，我不能跟他唱反调不是。”
“并且6说的确切是有事理，1号玩家的警徽流有点爆炸，10号玩家他应当是直接认下来的，成果他还思疑10的身份，这就有大题目了。”
有句话如何说来着，人一旦胜利了，放屁都是事理。
“除非前面有人跟6号玩家对跳猎魔人，那就看2、3如何说了。”
“因为在我看来，1号玩家就是个狼，妥妥的悍跳狼。”
现在难受的是狼人，顾风跳猎魔人了，他们信还是不信？
警上10号玩家确切打了3，不但打了3，还带节拍说4给5丢金水能够是套路。
如果要盘他是猎魔人，狼必必要信赖女巫和猎魔人都是傻子，发言不带脑筋，但这能够吗？
10说7号玩家的逻辑只是不松散，有缝隙，但不代表就是错的，也不能因为这个就打4是悍跳。
“固然我不晓得6号玩家是不是猎魔人，但我晓得他必定不是狼，我这么说应当不会有人反对吧？”
【5号玩家请发言】
这就是说话分量和受正视的程度不一样的辨别。
“警上7号玩家给我丢查杀，4却给我丢金水，说实话，我对他是特别有好感的。”
“7号玩家用这一点站边4不松散，但是不松散不代表就是错的，就像10号玩家说的，或许7盘对了呢。”
“行了，警下我想说的就这么多，站边4号玩家，如果1在末置位聊得不是特别好，没有让我转头站边他的打动，那我就把票挂在他身上，就如许吧，过了。”
“不按套路出牌，剑走偏锋便能够会出奇效。”
“其次，你们感觉7号玩家报的是假信息，但是不美意义，我就是猎魔人，7没骗你们，要么他昨晚没开毒，凡是开了毒，那必然是毒的我。”
换而言之，5把顾风认下来了，哪怕1是预言家，顾风也得是好人，起码他是这么以为的。
“8号玩家不能吧？如果他是狼，冲都冲了，还打甚么倒钩。”
“但是站边1号玩家的人又找不到两个能跟4做成狼队友的牌，如许一来，1的预言家面就更小了。”
“思疑我是狼，还对话1号玩家来验我，8号玩家，你真是想太多了。”
“8号玩家能把警徽票投给4，就申明1、8不共边，8是好人，第一轮他运气好，蒙对了预言家，第二轮就是帮悍跳狼冲票拿警徽了。”
“而给4号玩家上票的都有谁？3、5、6、7，我们四小我，除了3号玩家，剩下的是不是都是好人？”