其次、清军在同一中国的时候，确切也停止过大搏斗。比方：扬州、嘉定等。但清军普通是在抵当狠恶的时候才采纳大搏斗的，这是当时作战时的一种蛮横风格，当然不好，但也不是清军所独占的。比方：李自成在宁武的屠城；
总之，现在网上有些不良的汗青观，仿佛全数要推到清军这个外族的身上。确切，那是一段汉民族的血泪史，但笔者总觉得，治史要客观，尽量客观吧！
第5、在当时文人的条记中，有着张献忠屠川详细描述。而有些文人是死在清朝笔墨狱中的，这些文人总不会装点清军吧；
最后、清军入川必定也有搏斗，不过如此大搏斗的“首功”，毫无疑问是归于张献忠的。但是张献忠的大搏斗，也不能袒护清军曾经的搏斗。
第3、张献忠的搏斗是有前科的。他在凤阳和安庆等地也停止过搏斗，只是没有在四川如许的丧芥蒂狂罢了；
第4、当清军入川今后，底子未赶上张献忠的大西军有力抵当，而当清军斩杀张献忠时，他身边竟然只要二十几人，这也能够看出，当时的张献忠，已经因为大搏斗而众叛亲离了；
而当时的清军已经是想要统治中原，他底子不成能把天府之国的人全杀光，再破钞力量从其他处所迁徙。这不是蠢事一件吗？以是清军不成能采纳如许的行动；
关于张献忠屠川事件，有些书友有争议，而关于这段汗青，笔者也翻阅了大量的质料，以后得出了以下结论：
当然，笔者欢迎对于这个观点的会商。RS
起首、四川当时确切产生了灭尽性的大搏斗，这是毫无疑问的。而搏斗的刽子手不过是张献忠和清军这两方面之一；