我方甚么时候说过不要利用新科技产品、不要拥抱技术进步了？真谛往前一步，常常就会变成荒诞，把对方的观点停止弊端的、扩大化的概括，强行拖前一步，然后辩驳，那不是在辩驳氛围吗？
“这帮人到底在说些甚么？进犯点都好偏门。”金陵队头号主力、即将开端交叉扣问的二辩孟大拿面色严厉，有一种有劲儿没处使的奥妙不爽，“不是应当主打夸大‘手机越来越智能以后，安然性降落，隐私更轻易泄漏，或者诸如‘将来手机也能付出宝付钱的话，钱也更轻易被偷’么？”
同理，电池技术也是一样。将来电池技术或许真的能够有严峻冲破，达到能够让简便便携式设备也兼顾续航、安然和机能，但或许当时‘智妙手机’这类产品形状已经被淘汰了。
我们向来没有反对过手机科技，我们也向来没有反对过技术进步。我们只是说，乔不死在配套根本科技还不成熟的环境下，为了满足消耗主义的难填欲壑，而构造出了一种明显能够用其他形式硬件替代的产品……”
金陵队能够轻而易举地用“这些题目恰好说了然手机科技还不敷进步，将来科技进一步改进以后，就会更安然、更隐私、辐射更少”这个万金油论点秒杀。
起码，PC电脑对电池技术的‘铤而走险’没那么严峻。同时，大师用过PC电脑的人都晓得，我们配电脑的时候，一旦发明电脑掉队了，能够在组装时多插一根内存条，显卡机能不能支撑最新游戏了，能够只换一块显卡。其他CPU、硬盘，等等，也都是能够DIY模块化替代的。
“上面，有请反方二辩，冯见雄同窗，对正方的攻辩谈吐停止交叉辩驳。”
洋洋洒洒一番进犯，让在场的观众们听得几次鼓掌。
但是从另一个角度来讲，即便智妙手机带来了能耗冲突，不也是在促进电池技术的生长、催促电池研发厂商的进步么？这统统，都只是生长过程中的题目，终究也能够被技术生长所处理，是以完整不是甚么大的弊端。
恰是因为技术更新迭代快，才会导致旧的智妙手机在很短的时候里就掉队，不能适应新利用软件的需求，从而不得不进级。以是对方辩友所说的‘智妙手机导致华侈和环境净化减轻’是否建立，是有待商讨的。即便建立，我们也以为这类小弊和促进科技进步的团体大利比拟，是微不敷道的――明天的辩题，是利大于弊还是弊大于利，以是有弊并不成怕，只要瑕不掩瑜……”
“啪啪啪~”满场的掌声，潮起潮落，足足响了十几次，明显都感觉这段辩驳实在出色有力。
观众们的热烈掌声，明显给了孟大拿颇多自矜。
独一美中不敷的处所，是两小我发言完，金陵队都没人对‘IPHONE及其仿款不好就即是智妙手机不好’这个反方对峙的定义点提出相反态度。不过也能够是谁都不清楚将来科技的范围分野，这方面想也提不出分歧的、切确的定义。”着名墨客评委俞秋雨如是想。
在此，我不得不提示请对方辩友，和在场的评委、观众们重视：我方向来没有说过新电子产品和技术带来的便当服从，人类不该去寻求。
“……其次，对方辩友提到了电池技术的短板瓶颈和智妙手机能耗需求的冲突，有能够导致厂商为了争夺市场把电池尽量做大、做得轻易充电，乃至产生自燃和爆炸的伤害――且不说这方面我们目前没有看到实打实的证据，只要对方辩友的一面之词。
但是，请重视：这类假想中的产品如果呈现，它已经不能被定义为‘智妙手机’了。我们说过，明天辩题会商的‘智妙手机’，就是特指目前这一代、以苹果公司为首定义出来的这一形式渣滓。