在中国，评价一小我是很轻易同时也是很难的事情。
近代史学家唐德刚（安徽合肥人，李鸿章同亲）以为其“内悦昏君，外御列强”，是自有近代交际以来，中国出了“两个半”交际家的此中一个，（别的周恩来是一个，顾维钧是半个。）
传闻他在具名前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国参谋科士达说：“万一构和不成，只要迁都陕西，和日本耐久作战，日本必不能征服中国，中国能够抵当到无尽期。日本最后必败乞降。”
只是，该如何评价100年前这位分歧平常的大清重臣，中国人一贯的定论与百年以来的天下言论截然分歧。
马关构和时面对日方提出的刻薄前提，中方只要“允”和“不允”两种挑选，而涓滴没有还价还价的余地，李公一向磨到点灯时分，口干舌燥地要求再减少五千万两，实在达不目标了，又说减少二千万两也行，最后乃至满眼含泪向伊藤博文要求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我返国的盘费吧。能够说他是忠厚地履行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”，但人家底子不为所动。白叟家多么不幸！日方更以中方代表可否安然返国相威胁，李氏父子只得无可何如的在《马关条约》上签了字。（此段为《走向共和》电视中的故事，并非史实）
孙中山上书李鸿章时，如许说李鸿章：“我中堂佐治以来，有利不兴，无弊不革，艰巨险阻，尤所不辞。如筹水兵、铁路之难，尚毅但是建立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂另有不为者乎？”
李鸿章生逢大清国最暗中、最动乱的年代，他的每一次“出场”无不是在国度存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“情面所最尴尬”之事。是以，国人在对他谩骂痛斥之时，确切“不成不深自反也”，确切不成“放弃百姓之任务”。
梁启超《李鸿章传》对其评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两谈吐之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”
他与曾国藩等人主导洋务活动是其进步的表示。他也有交际上保护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后单独前去构和，终究以义和团兵变挟持清廷为交际借口，不割地而停歇事件。
《清史稿?李鸿章传》评价说：“复兴名臣，与兵事相终始，其勋业常常为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政交际，常以一身当其冲，国度倚为重轻，名满环球，中外震仰，近世所未有也。平生以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才华自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”
附：关于李鸿章的“不履日地”
李鸿章平生共签下30多个条约，大多为不平等条约。迩来跟着越来越多的史料呈现，对这位清末重臣也逐步评价多元化。
在他归天的第二年，吴汝纶东游日本考查教诲，看到李公当年构和时坐的凳子竟都要比日本人矮半截，不觉悲从中来，伴随的日本朋友要他留下墨宝。他大书“悲伤之地”。
李鸿章对本身作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，水兵也，都是纸糊的老虎，何尝能实在罢休办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭露，犹可对付一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，竟然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定内里是多么质料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时缮治，亦可支吾对于。乃必欲爽手扯破，又未预备何种补葺质料，何种改革体例，天然本相破露，不成清算，但裱糊匠又何术能负其责？”