那么晋文公最后为甚么又大张旗鼓地去找介子推并追着给他封赏呢？因为介子推的负气出走，把一个内部题目变成了大众事件，严峻影响了晋文公的公家形象。老奸大奸的重耳不得不立即展开一场危急公关。
一段是说，秦国护送重耳达到黄河岸边。咎犯说：“我跟从您周游天下，错误太多了。我本身都晓得，何况您呢？我要求从这时分开吧。”
从古到今，多是下级让下级替本身代过。能够主动承认本身不对的就算是个好带领。至于主动担负不存在的不对的带领底子就没有。
但他毕竟没把更不靠谱的介子推从大腿上割肉喂给重耳以及被晋文公放火烧死的惊悚情节也写出来。
介子推无疑是个名流，但他这个名流并非是个活名流，而是个身后名流，一个钉在十字架上的品德表率。
《史记-晋世家》中对于介子推的记录根基与《左传》不异，但是多出来这么两段。
毕竟对于这个闻名流物的评价就是从这些故事解缆。而对于他的评价也向来存在及其严峻的争议。不是毁誉参半，而是冰火两重天。
文公出宫时，瞥见了这几句话，说：“这是介子推。我正为王室之事担忧，还没能考虑他的功绩。”因而文公派人去叫介子推，但介子推已逃脱。
实在不管这篇是不是庄子作的，它也根基上是不成信的。因为整本《庄子》就没有甚么可托的故事。人家庄子一不是史学家、二不是消息记者、三不是陈述文学作者，凭甚么要求人家讲一个实在故事。莫非非让人家写上一句“本故事纯属假造，如有近似，纯属偶合”才罢休吗？
介子推说的那套话真的申明他有多高风亮节吗？你有没有听过一个GC失势的人说过：“我才不希的与他们那帮WBD为伍。”或者听一个穷退休GWY说：“我当时傻啊，光晓得干活，不晓得收礼，”他们这话是甚么意义，那介子推就是甚么意义。
好了，现在我们发明，关于介子推的记录只剩下《左传》中的那段了。从《左传》的写作时候来看，起码介子推不言禄这件事是实在的。但是介子推的那套话是对谁说的呢？晋文公吗？明显不是。从高低文来看，是他们母子间的对话。而他的母亲又跟他一块跑没影了。那么这段话又是如何记录下来的呢？
以是第一个题目处理了，介子推是该封赏的。
另有一段，是说介子推的侍从怜悯他，就在宫门口上书：“龙想上天，有五条蛇帮手。龙已深切云霄，四条蛇各自进了本身的殿堂，只要一条蛇单独悲怨，终究没有找到本身的去处。”
诶？司马迁为甚么要采信这段？大抵想让介子推薄弱的形象饱满一些吧，可如许刚巧弄巧成拙。大师看一看，这段有没有一种被PS了的即视感？
关于介子推的事迹史载的未几。最后的当见于《左传》。其核心内容实在只要一句话：晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。
他的母亲明显不觉得然：“那你如何不去要求封赏？就如许饿死了，怼谁？”重视这里实实在在用了一个“怼”字，意义是，抱怨谁呢？
这一段又是如何来的呢？大抵是想让晋文公晓得吧！我们不能苛求前人。司马迁要写汗青，可颠末秦始皇焚书坑儒的大难，可供鉴戒的史料真是太少了。不得已只能将一些不太靠谱的传说增加出来。
至于封给介子推绵山之地是不是超越了他的功绩，这倒是有能够的。毕竟这只是一个个案。没有人敢去和介子推攀比。有本事你也“隐而死”给我看啊！