“投资有风险，趋利避害，如何节制风险，抵抗风险，才是关头，影视是一弟子意，不能纯粹的以艺术的角度去考虑，买有大众根本的IP是降落风险，聘请当红明星出演，一样的是抵抗风险，别感觉本身的作品卖不出好代价就是别人没目光，而是出于风险考虑，明显原创脚本不如热点IP。”
叶秋却不觉得意，笑着说道：“我记得收集上传播着一个观点‘好莱坞电影就晓得靠堆钱，就晓得高科技与视觉结果，完整没脚本!’”
因为你袁志是充足胜利了，但是那也要看跟谁比，如果和现场的大多数编剧比，那么的确如此，但是如果和叶秋比，那还是算了吧，底子不是一个层次的。
特别是近年来，有一种观点，那就是好莱坞电影美满是靠砸钱，堆殊效，完整不讲脚本。
叶秋一上来就毫不客气地反对了袁志的话。
“我不否定有很多影视作品，脚本成绩作品，但是更多的倒是款项，明星，营销推行成绩作品。”
“当然，不是统统的好莱坞电影形式都合用于我们华国，比如袁先生推许的好莱坞的脚本流水线功课。”
“有人说出奇制胜只能是一时的没法悠长，但是究竟上出奇制胜，一次是出奇，到了第二次，那就已经不是出奇了，那么没法制胜是不是很普通？”
以是，编剧协会才会聘请叶秋来，因为比起袁志来，叶秋明显更胜利。
“现现在，跟着影视行业的生长，有人说创新的余地越来越窄，我不否定这一点，但是不代表创新不首要。”
“究竟上，包含在场的诸位，怕是也有一些人抱有这类设法，凭心而谈，这句话中是不是存在着一种吃不到葡萄便说葡萄酸的不知己理，亦包含着对好莱坞电影的完整的鄙夷与否定。可如此一来，也可激发另一个题目：为甚么要看不起好莱坞电影？或者这么说吧，我们有甚么资格去看不起好莱坞电影？”
“我不是唯胜利论者，但是不客气地说一句，我们华国的很多编剧最大的题目就在于，老是抱着一种架空胜利者的心机，如许的设法，只会让人故步自封，没法进步。”
“方才袁志先生的阿谁观点，脚本和编剧没有那么首要，我只想说，美满是扯淡！”
“在我看来，任何形式都不成能是永久的，偶像剧风行过，但是现在呢？是不是过期了？没有内容的综艺大电影，风行过，但是一样的现在呢？IP+小鲜肉形式，批驳如何我们不谈，但是一样的它也要遵守市场的规律，任何一种东西，看的久了，看的多了，都会审美颓废。”
“此话最早谁先提出的，无从考据，但厥后持续去这么说的人，却毫不在少数，也这句话更不是只说过一天两天。而使令人诧异的是跟着一些学院派电影人对此的自觉推许与北美电影人对此的耐久沉默，外加好莱坞烂片的逐步增加，年复一年，日复一日，日积月累，此观点反却如真谛般根深缔固，实在是令人匪夷所思！”
“......”
“实在不但仅好莱坞电影，一些海内的贸易大片，比如我点金影视出品的《变形金刚》《钢铁侠》等等，也有很多人说剧情浮泛，俗套。”
“他们能够有那么大的流量，那么多的粉丝，说了然这是市场的挑选，说了然目前的市场是真的需求他们，爱美之心人皆有之，演员能够卖演技，那么为甚么不能卖标致？这是一个团体的市场反应，和挑选。”
成王败寇，汗青由胜利者誊写的事理放在影视圈也一样合用。
“跟着影视作品越来越多，创新的余地实在也越来越窄，我不是否定创新的好处，实在换一个思路，之前卖点是剧情，是演技，现在卖点是帅气，是标致，是酷，这从某种程度上来讲也是创新不是吗？”