他们如何敢？
因为龚古尔文学奖获奖的女性比较少，以是评委中女性天然也就少一些。
厥后又有人说，龚古尔文学奖本身就是个男性主义至上的丑恶的文学奖，因为自从奖项设立至今，获得龚古尔文学奖的女性作者屈指可数。
不过实在这跟他们之前攻讦的点是一件事情。
事情启事为龚古尔文学奖第一轮名单公布后的第三天，美国闻名女性主义文学家科特·罗姆尼在《多数会》杂志上颁发的一篇文章。
他以为《蝇王》中充满了激烈的男性气味，这是以女性的缺席为背景的。女孩都被抛给了核战役，去等候灭亡，男孩被作为物种保存下来以持续血脉。
一些本来看过《蝇王》的人，之前没有甚么太大的感受，但是看了科特的这篇文章以后“恍然大悟”，本来如此，怪不得内里没有女孩子，本来就是pz的男性至上主义在作怪。
科特还特别拎出了《蝇王》中“杰克”他们猎杀野猪那一段，对他的观点停止左证。
不过科特却忽视了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。
因为此次张重也入围了第一轮名单，以是龚古尔文学奖的入围名单也比以往更加惹人重视了。
科特·罗姆尼是一个女性主义作家，但他是个实打实的男性，没有人规定女性主义作家只能是女性。并且因为科特的性别，他在女性主义的圈子内里还挺受欢迎。
《多数会》的读者大多都是女性，此中不乏一些女性主义极度者。
到第二轮入围名单中的八部入围作品出炉以后，那些女性主义者们的气愤又上了一个台阶。
……
“《蝇王》仿佛是对荒岛文学小说传统的一种担当，小说中女性人物的缺席也被某些女性主义攻讦家所诟病，以为此书是男性典范……”
固然龚古尔文学奖评委会的十五位评委一向没有给出任何回应，但是也恰好因为没有回应，极度的女性主义者们就越加气愤。
《多数会》杂志跟地球美国的《多数会》并不是一种东西，但是发源都差未几，一开端是一份家庭杂志，厥后侧重于文学。
不可，必须把它给撤下来！还大师一个公道。
第二轮获奖名单出来以后，法国文学家何克兰在法国闻名文学刊物《新文学》上颁发了一篇题为《论蝇王一书中女性缺席征象》的文章。
并且他写了这么多攻讦文章，也就此次引发的颤动最大，一方面是张重本身的名誉就冠绝环球，另一方面《蝇王》这本书方才入围龚古尔文学奖，他等因而一下子蹭了两个热度。
因为荒漠文学的特性，女性角色常常是缺失的。
把别的作家打到女性的对峙面这类事情，科特没有少干。特别是针对荒漠文学，他发过无数近似的文章。
一时候，《蝇王》被一部分人打上了“男性主义典范”的标签，成为了女性主义的靶子。
但是科特可不会管这些，荒漠文学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不成宽恕的事情，只能怪pz不谨慎吧。
岛上独一具有女性（母性）特性的是死于杰克等人部下的母猪，她是大天然的产品，却被男孩梦当作了满足他们食肉欲的工具。
并且在杀母猪的时候，pz的描述充满了性的表示，这也是对女性的压抑。
而恰好是这类成见，使得他终究一败涂地。
如许一个本身不正的文学奖项，跟pz如许的人同流合污，也就不敷为奇了。
而当他们看到这本书竟然还入围了龚古尔文学奖的时候，顿时义愤填膺。
女性主义斗士科特坐在本身客堂的沙发上，浏览着网上关于《蝇王》和龚古尔文学奖的动静。