秦聿收回目光，向审判席看了一眼，开端颁发辩白词：“审判长、陪审员：大安状师事件所接管被告人邱承望的拜托，委派我担负被告人邱承望的辩白状师，明天依法出庭为其辩白。开庭前我查阅了有关质料，会晤被告人、访问有关大众，刚才有听取了法庭对本案的调查，被告人邱承望有罪，现颁发辩白定见以下――”
这是最后的博弈。
审判长听完辩白定见又看了看他，随后扣问公诉人：“公诉人对辩白人的定见有无贰言？”
公诉人看着劈面：“关于被告人还差半小时满十八周岁这一点，我方不予以否定，未满十八周岁确为法庭从轻惩罚的情节，但是但愿合议庭能重视：被告人杀人时还差半小时成年，但是他分开案发明场是在成年后半小时，这前后半小时并不会让他的心机有质的窜改！他之以是合适轻判情节，是因为法律规定了十八岁为成年人！规定了十八岁为完整刑事行动才气人！是因为我们检方、院方、乃至辩方都遵循法律次序！不是因为他犯下的罪过值得被从轻惩罚！相反，被告人的罪过非论是法律还是品德上，都该当被峻厉惩罚！”
全部法庭也一片温馨。
直到审判长突破两边的对峙，“公诉人是否另有新的定见？”
公诉人神情庄严，寂然道：“审判长、陪审员：按照《中华群众共和国刑事诉讼法》153条、160条、169条之规定，以及《中华群众共和国查察院构造法》的有关规定，受S市群众查察院的指派，我代表本院以国度公诉人的身份列席法庭支撑公诉，依法实施法律监督职责，现就被告人邱承望用心杀人一案的证据和案件环境颁发以下公诉定见――”
“因为个别差别，有些人十五六岁已经比很多成年人要心智成熟，有些人二十五六岁却仍然心智不成熟，不能以个别来论十七岁最后半小时和十八岁第一秒有甚么辨别，以是法律规定了十八岁成年，就半个小时都不能少。”
“3、在被害人遇害前，被害人曾经与被告人产生冲突，唾骂被告人及其朋友，导致被告情面感冲动，被告人是在冲动的情感下将被害人殛毙，该当属于豪情杀人。”
“2、被告人在主观上明知持刀砍人会致令人灭亡的环境下，客观上以作为体例不法剥夺别人生命，其违法行动与被害人灭亡成果存在刑法上额的直接因果干系，冒犯了《中华群众共和国刑法》232条的规定，构成用心杀人罪。”
说到这里，公诉人顿了顿，这才持续说下去：“被告人犯法时未满十八周岁，依《中华群众共和国刑法》17条规定，能够从轻惩罚。但被告人在案发时独一半小时就成年，在案发后，盗窃被害人的财帛，若无其事外出玩乐，手腕极其残暴、情节极其卑劣，且无悔罪之心，给社会形成极大的负面影响――但愿合议庭能充分考虑到这几点，依法讯断！”
秦聿感觉这个公诉人说得没错，十八岁前后半小时，邱承望不会有质的窜改，仍然是阿谁冷血无私的弑亲之徒。
秦聿声音沉着，“这是法律。”
但他是辩方状师，他要站在被告人的态度上说话：“法律规定十八周岁为成年，因为这个阶段人体的统统机能开端走向成熟。但是按照权威研讨，卖力自控和决策服从的前额叶皮质，要到25岁摆布才会完整发育好，青少年在被激愤的环境下，对激烈情感的调剂才气相对较弱，这也是为甚么青少年豪情犯法频发的启事之一。十八岁前后半小时的确不会让被告人有质的窜改，因为他跟半小时后前的本身没有窜改，独一窜改的是他在法律上变成了一个成年人。从法律上说，法律规定了十八周岁成年，那么十八周岁前一天、前一个小时、前一分钟就都还不是成年，任何人――在这个法庭上的任何一方，都该当遵循这一法则。”