吴堪也是信心高文，一副中流砥柱的模样立在殿上，他自傲他的辩题足以莫非林延潮了，就是不能，也可让他绞尽脑汁。
曾省吾，王篆都是鼓掌点头喝采，掌声未毕，林延潮就反问：“王司丞有几子？”
见吴堪诘责，林延潮安闲道：“天道，隧道，人道并为三才，人道不能舍天道而独运。”
可小弟已是被折了大半，被打了一个五比零，堆集的人头直接送林延潮‘大杀特杀’。
不过吴堪也不是冒然出头，林延潮确有‘偷换观点’之嫌。
曾省吾，王篆摆布旁顾，他们不是不肯出马，只是以他们堂堂二品尚书，三品吏部侍郎，如果当殿被林延潮驳斥了，那么今后有何颜面在朝堂上安身，以是他们先安坐不动，靠部下的小弟出马耗损。
现在经筵侍直官中列班最末的一人出班道：“林中允满口抵赖，如何令人丁服心折？”
此处应有掌声！
满殿君臣目睹曾，王两方一名一名大将被林延潮连续斩于马下，这已是不是‘打十个’而是‘另有谁’的局面。
吴堪道：“此言差矣，汉高祖抛妻弃子，唐太宗手足相残，此二君纵创建不朽基业，但无明理，以修内圣之心，于齐家明伦有亏，天下民气不平，岂能与三代之君相较？”
“子曰，君子喻于义，小人于喻利。那么孔子说不义即利，莫非倒霉就是义了吗？”(未完待续。)
现在周子义，朱裹，耿周，王述，吴堪都败下阵来，另有谁能上场，力挽狂澜，扳回局面？
这道指的是人道。
李庸为从七品官，官位寒微，又是举人出身，常日在曾，王二人阵营中涓滴不起眼，这一次实是曾省吾，王篆拿他来充数用。
听了李庸的话，满殿君臣也是细思。
曾省吾世人见吴堪竟然与林延潮有来有往，斗了这么多回合，都是大喜心道，此子智尽了，任你辩才无双，但一人怎辩得过我们这么多人。
“循天理，则不求利自无倒霉，殉人欲，则求利未得而害己随之。尔推许内圣而外王的，汉高祖，唐太宗，所行所为，无一念不出于人欲，君臣高低厚利不重义，岂可与三代并论。”
朱子原文是亘古亘今常在不灭之物。虽千五百年被人作坏，重殄灭他不得耳。
林延潮点头道：“人同此心，三代先王筚路蓝缕，而有天下，望后代子孙青出于蓝而胜于蓝，正如子胜于父，而不是父不如子，这才是先王之心，先圣之道，而不是教汝亦步亦趋，言必称三代，而不知他世。”
只见林延潮往殿顶长叹：“伯夷，叔齐，积仁絜行而饿死。颜回屡空，荆布不厌，而卒蚤夭，此循天理，不求利自无倒霉乎？盗跖日杀不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，竟以寿终，此殉人欲，求利未得而害己随之乎？”
刘邦将儿后代儿丢上马车逃命，李世民杀李建成，李元吉，这等行动有悖人伦，在儒家眼底，德业是第一名，功业是最末，这等德业修行如何与三代之君相较。
小天子点了点头，看向殿中。
竟连吴堪也败了，小子放肆，我等不平！同为画外音。
冯保道：“朱子有言，义利之说，乃儒者第一义。凡是名儒有所见数，都须在义利之说上有所见数，林中允也需如此。”
曾省吾，王篆都是大喜，心道这救星是谁，本来是通政司知事李庸。
吴堪被林延潮说得满脸通红，数度想辩驳，最后为‘诚为儒者笑尔’的暴击后，掩面退下。
王述一愕，然后道：“三子。”
“当然是子胜于父。”
李庸一番话里，道出了理学里的天理人欲，以及义利之说。