“芝加哥时报”的一句话批评以为，“看似戏剧化的交通变乱，折射残暴的搏斗本质。”
这一次，艾略特-卡特以为“撞车”是一次彻头彻尾失利的作品，“矫揉造作”成为了他对电影的简朴批评，在详细批评中，他列举了“撞车”失利的四条罪行。
而在“华盛顿邮报”上，则评陈述，“少数言之有物的美国影片之一，出色至极。”
威廉-伍德在“文娱周刊”当中第一次对艾略特-卡特的批评建议了反击，在此之前，威廉-伍德晓得，一旦他和艾略特-卡特掐架的话，镇静的是“首映”杂志，还是其他同业，以是底子没有需求和艾略特-卡特普通见地。但是这一次，威廉-伍德对于艾略特-卡特的谈吐实在是不敢苟同。
实在，甚么样的人生才是实在？这个社会，每小我的糊口都有属于本身的压力，每小我都有属于本身的故事，但人们肩膀上的压力过于沉重导致了扭曲时，迸收回来的就是暴躁，背叛，气愤，激进。公理和险恶本来就不是一个绝对的命题，因为，任何人都有善的一面和恶的一面，只是取决于察看角度的分歧罢了。
威廉-伍德将这篇批评登载在了本身的博客上，不过“文娱周刊”的主编却对本身的得力部属表示了充足的信赖，主动要求把这篇批评登载在了杂志上。在之前还配上了威廉-伍德对“撞车”的全面影评。因而，这理所当然地引爆口水战，不但让“文娱周刊”和“首映”的销量都直线上升，还让统统人的目光都集合到了“撞车”上来，更是让各方媒体都展开了对“撞车”的狠恶批评中。
“或许这不是一部完美的作品，但是保罗-哈吉斯却用糊口中一个又一个再实在不过的事件奉告我们，成见，将会掩蔽我们的双眼。
轻视，无处不在，特别是反应在小人物和弱势群体身上，但关头的是你是否轻视本身，有的轻视是大要上的，比如莱恩警官对黑人的轻视，黑人对亚裔的轻视，但更要命的是发自内心的不自知的轻视，比如最后的汉森警官，大要上和主观上反对轻视，但内心深处却早已接管了对莱恩的轻视――以是他才没有告发本身的前任火伴。
克里斯-范朋克固然没有正面回应艾略特-卡特的谈吐，但是他却用一个“成见”将大师心知肚明的观点说了出来：艾略特-卡特就是因为对埃文-贝尔的成见，所觉得了反对而反对。克里斯-范朋克可比威廉-伍德聪明多了，他不动声色之间，又颁发了“撞车”的影评，又用一种睿智的体例，让圈浑家认识到了艾略特-卡特的不睬智。
翻开“首映”杂志的批评，他们又“再次”、“毫无不测”地对“撞车”停止了攻讦。现在大师都已经晓得启事了：有埃文-贝尔参与的电影，“首映”明显都看不惯。但是，“首映”每次的批评都能够言之有物，博得很多的支撑者，以是大师也就对这类事睁一只眼闭一只眼了。
“第一，情节牵强决计。每一个情节的串连都过分决计，明显是蓄意安排的，而每一次夸大得全数可托的罪恶，都必然有一个更不成信的救赎。除了埃文-贝尔以外――上帝，埃文总算是依托他的本性闪亮了一次，其别人竟然都获得了救赎，过分牵强。”明显，这里又是对于埃文-贝尔的讽刺。埃文-贝尔扮演的汤姆-汉森警官，在电影结束时，失误杀死了矮个黑人地痞，还烧毁了证据，他是电影中独一一个没有能够获得救赎的人。