现在，根据察看者效应的道理。。。
B这时就能肯定如何利用精确的偏光器接管了每一个光子。然后A和B就丢弃了他们操纵弊端的偏光器测量的统统的光子。因而他们所具有的，是本来传输长度一半的0和1的序列。这就构成了one-timepad(OTP)实际的根本，即：一旦被精确切施，就被以为是完整随便和安然的暗码体系。(未完待续。)
如果要简明扼要地将二者停止辨别的话，那么前者重点在与“察看”这一行动，而后者重点在夸大“测量”的成果。
以是B测量光子时能够精确也能够弊端，可见，A和B建立了不平安的通信信道，其他职员也能够监听。
既然我们在察看量子时会因为我们察看这一行动形成量子产生窜改的话，那么当我们把通信数据遵循必然规律保存在连续串的量子――比如光波当中，如果有人想要破解时，不管如何样察看都会形成对原有量子信息的窜改。
看上去两个实际仿佛很类似，对吗？但是实际上，他们俩个并不是一回事。固然你会常常碰到人们对这两个观点曲解和误用。
前者是指：我们几近没体例不影响我们察看的事物――只不过是程度凹凸分歧罢了。
但如果接下来A奉告B她用哪个偏光器发送的光子位，而不是她如何两极化的光子。比如：她能够说8597号光子（实际上）发送时采取直线形式，但她不会说发送时是否用上、下或左、右。
这必将会影响到对数据的解读，但是如果将察看行动本身的所产生的规律性变动也计算在内呢？不便能够设想出一种只要效特定体例才气解读到的信息传输手腕吗？并且这类精确解读还是一次性的，因为只要察看过一次，就会窜改原有的量子的信息。
当接管到光子时，B必须用直线或对角线的偏光镜来测量每一个光子位。他能够挑选精确的偏光角度，也能够出错。
但是如果不试一下的话，他们又如何能够甘心。以是这项研讨厥后理所当然地堕入了瓶颈。可就在这时却有人提出了一个突破僵局的思路！
高坂京介疏忽他的打岔持续说道：
这类在外人看来能够是天方夜谭的设法，但是在汞合金的奥妙研发部那边却无疑是一个可操纵性极强的好点子。
“既然那么把稳被人监听的话，那么我们就开辟出一个一旦有人监听就会立马被发明的体系不就好了？”
有物理学家曾经提出上面这个体系：
因为如果你用精确的体例去解读量子信息时，却发明没法处理，那就只要一种能够，这条信息已经被其别人解读过了！
实际上这两个实际厥后还延长出了很多的假定，此中最闻名的就是虐猫狂人――薛定谔（此人目前因为对名流界的杰出进献，享用汞合金物理学研讨所供应的特别补助――人造AI狗耳机器娘）在汞合金第18次科技界大会上提出的“PANCI不成测实际”――即如果你不去翻开绝对范畴，你就不晓得上面埋没的到底是蓝白条，还是纯白，抑或是大JJ。
这些振动沿肆意轴在360度的空间停止着，为简朴起见（起码在量子暗码术中可简化题目），能够把这些振动分为4组特定的状况，即上、下，左、右，左上、右下和右上、左下，振动角度就沿光子的两极。
如果A有如许一个或多个偏光器，答应处于这四种状况的光子通过，那么她便能够挑选沿直线（上、下，左、右）或对角线（左上、右下，右上、左下）停止过滤。