当B用直线侧光器测量左上/右下和右上/左下（对角）光子时，这些光子在通过偏光器时状况就会窜改，一半窜改成高低振动体例，另一半窜改成摆布体例。但我们不能肯定一个伶仃的光子会窜改成哪种状况。
如果要简明扼要地将二者停止辨别的话，那么前者重点在与“察看”这一行动，而后者重点在夸大“测量”的成果。
B这时就能肯定如何利用精确的偏光器接管了每一个光子。然后A和B就丢弃了他们操纵弊端的偏光器测量的统统的光子。因而他们所具有的，是本来传输长度一半的0和1的序列。这就构成了one-timepad(OTP)实际的根本，即：一旦被精确切施，就被以为是完整随便和安然的暗码体系。(未完待续。)
那么详细操纵又是如何样的呢？
但如果接下来A奉告B她用哪个偏光器发送的光子位，而不是她如何两极化的光子。比如：她能够说8597号光子（实际上）发送时采取直线形式，但她不会说发送时是否用上、下或左、右。
有物理学家曾经提出上面这个体系：
以是B测量光子时能够精确也能够弊端，可见，A和B建立了不平安的通信信道，其他职员也能够监听。
这个键是一个随便的位序列，用某种范例形式发送，能够以为两个分歧的初始值表示一个特定的二进制位（0或1）。
不肯定道理指出，我们不能肯定每一个伶仃的光子会如何，因为测量它的行动时我们窜改了它的属性（如果我们想测量一个体系的两个属性，测量一个的同时解除了我们对别的一个量化的权力）。但是，我们能够估计这一组产生了甚么。
因为A挑选偏光器时非常随便，那么被挑选弊端的偏光器后光子会如何反应呢？
既然我们在察看量子时会因为我们察看这一行动形成量子产生窜改的话，那么当我们把通信数据遵循必然规律保存在连续串的量子――比如光波当中，如果有人想要破解时，不管如何样察看都会形成对原有量子信息的窜改。
以上就是汞合金所开辟量子暗码的实际根本。
实际上，遵循高坂京介的说法，他们从一开端就晓得所谓绝对安然的通信手腕从一开端就是一个伪命题。
西莫先生：“喂！死妹控！你这话题窜改的有些生硬啊！”