但如果这游戏是给上班族做的，那必定不能肝，因为他们没时候，你得给他们出一些费钱省时候的设想。
就算是看起来仿佛各方面都趋近于完美的苹果，它也有个很致命的缺点就是……贵。
以是，以一个消耗者的角度来挑刺、喷一个出产者，这类行动是没甚么意义的。
先选好一个胜利游戏作为标尺，你做的跟它不一样，那你就成不了；你做的和它一样，那就是抄袭了。
……
肝，游戏口碑降落，玩家累，劝退休闲玩家，但游戏黏度上升，寿命耽误，支出增加。
看，目标用户不一样，那你要做的东西也完整不一样。
可实际上，对于这些游戏的核心玩家来讲，你以为的题目底子就不是题目。
不过此次写的东西还是有很多干货的，并且也不消耗钱订阅，大师能够当是看个知乎答复，略微学一点陋劣的知识。
对于很多作者来讲，不是写不了老白文，他们也晓得写小白文要被刷低星、被老白读者骂，但是，小白文卖得好啊。
但是如果你具有这类目光的话，应当也和我一样，看东西先看长处，而不是高傲地去挑刺了。
你有两种挑选。
只要你做出来的东西被这个社会需求，同时它能够给你带来收益，那它就是成心义、有代价的。
也就是说，它是一款口碑不错的范例游戏，并不是为了满足统统人的要求。
一样的论调，能够用在很多胜利游戏的身上。
……
如果《江湖》的游戏时长2小时，有人要说，时候太长了比《绝地求生》长三倍，谁玩？
小说、自媒体乃至微商，都是如此。
题目是，你能不能在弊端很多的环境下，做出一个亮点？
假定我做王者农药，那我就必须把一局的游戏时候紧缩到十五分钟。
任何游戏，只要前三个题目是“是”，最后一个题目是“否”，那它就算是胜利的。
它有没有亮点？
究竟上，就算同为顶尖人物，对同一个题目也有分歧的观点，不然也就不会有雷布斯跟董阿姨的赌约了。
那照你这个挑刺的干劲，一辈子都只能做个扑街。
你非要说，小米抢不到货！华为性价比低！三星会自爆！苹果性价比渣渣！是，你说的都对，但这并不能袒护你是个杠精的究竟。
如果《江湖》的游戏时长半小时，有人要说，半个小时你这很多武侠的东西都表示不出来。
挑弊端谁都会。
至于它有没出缺点……它必定有，并且能够还挺多。
第一步就是，搞清楚你出产的东西是给谁用的。
……
以是如果你想创业，想入行游戏行业，想写书，或者是做微商、写公家号……
……
有没有不成替代性？
moba有100多个豪杰？这学习本钱多高啊，谁玩？
如果我发明这东西确切有没法自圆其说的硬伤，那我能够在后边直接改设定，对吧。
那这时候你应当如何选呢？
很简朴，想想你的目标用户是谁。
做游戏的过程中，每时每刻你都在碰到挑选。
以是把这些放在一起，给大师科普一些知识性的题目。
没有分身其美的挑选，你如何选，都有呼应的长处和题目。
我要说的不但仅是在游戏方面，究竟上，在小说、互联网、科技、自媒体、营销或者传统贸易等方方面面，这都是一个普适性的规律，而大多数来挑弊端的人不懂这个事理。
因为提出题目的绝大多数人，并不是以“出产者”的角度在思虑题目，而仅仅是以“消耗者”的角度，挑刺罢了。