假定我做王者农药，那我就必须把一局的游戏时候紧缩到十五分钟。
那照你这个挑刺的干劲，一辈子都只能做个扑街。
题目是，你能不能在弊端很多的环境下，做出一个亮点？
你非说我这高数题解错了，我为了让你懂，还得重新给你讲初中数学知识？
我不是在争谁对谁错，而是说，这类会商，本身就是偶然义的，华侈生命罢了。
究竟上，就算同为顶尖人物，对同一个题目也有分歧的观点，不然也就不会有雷布斯跟董阿姨的赌约了。
小说、自媒体乃至微商，都是如此。
如果《江湖》去掉武侠内涵，有人要说，你这不就是换了个皮的《绝地求生》，有吃鸡谁要玩这个？做烂了的弄法。
你非要说，小米抢不到货！华为性价比低！三星会自爆！苹果性价比渣渣！是，你说的都对，但这并不能袒护你是个杠精的究竟。
它有没有亮点？
以是，消耗者和出产者的分歧在于，消耗者挑弊端，出产者看长处。
那你就算天赋不可，也能越写越好。
有没有不成替代性？
不肝，游戏口碑上升，玩家轻松，但是游戏黏度降落，寿命收缩。
……
做游戏的过程中，每时每刻你都在碰到挑选。
第一步就是，搞清楚你出产的东西是给谁用的。
如果你是一个出产者，那么你就要明白，你喷的统统缺点，都有其启事，而很多时候，乃至是一种用心的弃取。
也就是说，它是一款口碑不错的范例游戏，并不是为了满足统统人的要求。
这时候如果你看不懂这些，只是跳出来讲，这么肝的游戏谁会玩？
也就是说，任何一个东西，你想要去挑刺的话，绝对都是能挑出来的。
你又没有黑科技体系，是吧？
一样的论调，能够用在很多胜利游戏的身上。
举个简朴例子，《阴阳师》为甚么要肝？
为甚么小白文流行呢？
以是把这些放在一起，给大师科普一些知识性的题目。
既然天下上没有十全十美的产品，我是不是就没需求去做了呢？归正也做不完美？
看，目标用户不一样，那你要做的东西也完整不一样。
如果这游戏是给门生党做的，那当然是肝啊，门生那么多时候，再肝他们也不会跑的。
先选好一个胜利游戏作为标尺，你做的跟它不一样，那你就成不了；你做的和它一样，那就是抄袭了。
究竟上，创新就意味着，你必定和现有的胜利游戏分歧。
当然不是的。
moba有100多个豪杰？这学习本钱多高啊，谁玩？
那么假定我是一个出产者，大到创业做一款颠覆性的app，小到写一篇自媒体的10万+，我应当如何做呢？
如果《江湖》的游戏时长半小时，有人要说，半个小时你这很多武侠的东西都表示不出来。
可实际上，对于这些游戏的核心玩家来讲，你以为的题目底子就不是题目。
很多人喜好离开目标用户去谈一些详细的参数，这此中的弊端在于，默许了这个产品面向的是最泛博的浅显人。
……
你非要说，西红柿和三少太白太傻，肘子文笔不敷装逼，那些都会大神逻辑贫乏……
如果《江湖》的游戏时长2小时，有人要说，时候太长了比《绝地求生》长三倍，谁玩？
如果你看明白了上面“消耗者”和“出产者”的辨别，那就持续往下看。
它存在的缺点是否致命？
抓到一个点纠结，没意义。