也就是说，游戏的缺点不首要，只是剔掉了那些非目标用户的人群罢了，能够就算你没有这个缺点，他们也不会买的。
因为提出题目的绝大多数人，并不是以“出产者”的角度在思虑题目，而仅仅是以“消耗者”的角度，挑刺罢了。
如果你是一个出产者，那么你就要明白，你喷的统统缺点，都有其启事，而很多时候，乃至是一种用心的弃取。
我实在不太喜好去跟别人争辩一些细节，游戏也是，小说也是。像这本书刚开端的时候有很多人说这里不公道，那边不公道，另有原创游戏出来的时候，也会有很多人说这不可那不可。
我为甚么不喜好去会商这些题目，就是这个启事。
第一步就是，搞清楚你出产的东西是给谁用的。
以是，以一个消耗者的角度来挑刺、喷一个出产者，这类行动是没甚么意义的。
可实际上，对于这些游戏的核心玩家来讲，你以为的题目底子就不是题目。
上面的这些内容应当都能给你一点点开导。
这类批评吧，实在我是不太喜好答复的，但是不答复呢，又显得我仿佛心虚了，被问住了，仿佛我写的东西真的有题目一样，这是我不能忍的。
挑弊端谁都会。
甚么意义呢？
……
以是如果你想创业，想入行游戏行业，想写书，或者是做微商、写公家号……
我不是在争谁对谁错，而是说，这类会商，本身就是偶然义的，华侈生命罢了。
看，挑弊端谁不会啊？
消耗者是提出题目，而出产者是处理题目。
你去多学学我吃西红柿的布局，学学肘子的笑点，学学小龙的反转，学学三少的勤奋。
但是如果你具有这类目光的话，应当也和我一样，看东西先看长处，而不是高傲地去挑刺了。
因为你这是瞽者摸象，你底子不晓得这个大象长甚么模样，摸到个长鼻子就说大象长得像蛇，只会闹笑话。
如果《江湖》去掉武侠内涵，有人要说，你这不就是换了个皮的《绝地求生》，有吃鸡谁要玩这个？做烂了的弄法。
做一个东西，从物质上来讲，是为了卖出去赢利；从精力上来讲，是要满足一部分人的需求。
很简朴，想想你的目标用户是谁。
一样的论调，能够用在很多胜利游戏的身上。
如果《江湖》的游戏时长半小时，有人要说，半个小时你这很多武侠的东西都表示不出来。
当然不是的。
抱愧，还真是挺多人玩的，你谁也代表不了。
假定我做王者农药，那我就必须把一局的游戏时候紧缩到十五分钟。
这并不是为“产品有瑕疵”而摆脱，而是说你作为一个出产者，需求明白你不是神，在有限的资本以内，你要有所弃取。
起首应当明白我做出来是要给谁的。
……
究竟上，就算同为顶尖人物，对同一个题目也有分歧的观点，不然也就不会有雷布斯跟董阿姨的赌约了。
先选好一个胜利游戏作为标尺，你做的跟它不一样，那你就成不了；你做的和它一样，那就是抄袭了。