郎咸平：第一，企业的本质是不是好的；第二，它的外在环境能不能够孕育出一个本质好的企业。如果能做好这两点的话，没有创业板还是会有好企业。是以，当局该做的不是如何完美创业板这么简朴，而是把一个外在的环境做好，让一个本质好的企业能够全面着花成果。我们有970万家中小企业，给它们塑造一个好的环境，让此中一些有本质的企业能够生长起来，这个意义比创业板严峻很多。
王牧笛：那么统统的题目就归结到了这个第九问：创业板能成为中国的纳斯达克吗？
王牧笛：并且纳斯达克审批企业的体例仿佛跟中国的创业板也不大一样，像当时新浪上市的时候仿佛还亏着呢。
石述思：起码听着不是落日财产吧，然后在技术上，固然没有核心技术、没有自主知识产权、没有自主研发才气，但它起码有如许的根本吧。我们不能要求太高了。别的新的贸易形式它也具有，市场远景也相对来讲比较看好――事迹报表在那放着呢。以是这帮企业说白了，也代表了中国的一个财产导向。你不能直接跟微软、思科比啊，我们的生长阶段不一样。以是说我倒感觉我们应抢先看到它好的一面，但是一个再强健的种子，没有合适的阳光、氛围、温度和水，它还是长不成参天大树。
郎咸平：我们以美国为例，美国的银行股那是最没有潜力的，以是美国各个银行股的市盈率就是10~15倍；那种高科技、新观点股的市盈率到七八十、上百倍的都有。美国也是如许，为甚么？因为这就是股票市场的美好之处。对于高风险的股票，它会给你非常高的回报，但是你要重视这类高回报本身储藏的风险也是不普通的。以是，此次创业板50倍以上的市盈率，也绝对是超高风险的。
郎咸平：题目是中小企业有970万家，你这口儿开得有点小了。
郎咸平：我还想再弥补方才石教员讲的话。融资难对中小企业而言已经是小事了，并且全天下中小企业都融资难，中国一点都不例外，美国中小企业一样融资难。在中国，有些人还为中小企业融资难出了个高招――但愿银行增加对中小企业的存款。这是胡说八道的，胡来的。你晓得吗，银行就不能对中小企业存款，为甚么？因为银行的本质就是安然，它承担着全部社会金融安然的任务，所觉得了安然起见它必须投资安然的企业，这就是银行的任务。美国银行就是如许干的。