其首发者，是时任巡按辽东御史的刘台，他于万历四年正月明发奏章弹劾张居正“擅作威福、蔑祖宗法”。“疏上，居正怒甚”，廷辩曰：“国朝二百余年，未闻以弟子排师父老，计唯一去以谢之！”万历小天子遂命令“捕台至京师，下诏狱，命廷杖百，远戍。”
为了呼应吴中行，次日，“赵用贤疏入；又明日，艾穆、沈思孝疏入”。嗯，满是张氏弟子，的确窝里反。
至于刘綎想不通高务实为甚么这么做，实在很简朴。高务实需求操纵这件事达成三个目标：一，让京中百官感到刘显的确是名将，哪怕只带了几百借来的浅显仆人，就能逼得横行北地多年的一股大型盗贼盗缴械投降；二，帮刘綎进步一点着名度，让一部分人提早晓得刘显有个儿子勇冠全军，将来万一有功，不轻易被人忘记；三，这就是一点私心了，刘显父子能够胜利，说到底还不都落到他高公子肯借仆人给他们“出兵”上？
张居正的表示也很直接：“居正**疏救，乃除名为民”，但光是夺官还不能让他解恨，因而又“诬台私赎锾”，“遂戍台广西，台父震龙、弟国俱坐罪；台至浔州，未几，饮于戍主所，归而暴卒”。是的，丢官不敷以解恨，得丢命！乃至你百口都要是以获得奖惩，秘闻才气一解心头之恨。
何况，又不是要他们颠倒是非吵嘴，只是让他们暗里漫衍一则比较传奇的故事罢了，并且这个故事固然不完整实在，但实在真要提及来，不同也不是很大，起码从成果上来看，根基上也算是那么回事，如许就没有过后被清查的后顾之忧——我们是言官，我们传闻的动静罢了，再说我们也没上报呀！如何，我堂堂言官还说不得话了？你置太祖天子于何地？
这就很难堪了。
二是张居正的确有可弹劾之处，刘台、吴中行、赵用贤等人所论都有必然事理，特别是弹劾张氏“擅作威福”和“夺情”两点，更有轨制和伦理方面的根据；这也就是刘台自称“君臣谊重，则私恩有不得而顾”的来由。
但实在这些学者仿佛忽视了一件事：张居正以外，明朝其他的“教员”甚或“恩相”、“师相”大有其人，为何人家都没有被门生弹劾成如许，恰好到他张居正就出了这般惊世骇俗的大事件？要说权势，隆庆帝在位时，高拱的权势可也不比万历初年的张居正差呀。张居正还要靠着“内结冯保”来固权威，高拱当年但是能直接保举司礼监掌印的！
以是张居正大怒，“遂杖中行等四人。未几，进士邹元标疏争，亦廷杖；五人者，直声震天下”。至“万历九年，大计京官，列五人察籍，锢不复叙”。
一是担当明初以来文官敢言的传统，既然文臣敢谏天子者历代都不乏其人，而明朝文臣在这件事上又一向表示得格外主动，那么弹劾权臣天然不在话下。
三是弹劾者对小我名节好处的考量，即刘台所说的要“死且不朽”。嘉靖后权臣无一得善终的究竟，使刘台等确信权势空前高涨的张氏一样也不会得善终，故以弟子身份反张，虽分歧常情，且必遭祸，但更能博得“直声震天下”的结果。待张氏失势，本身就能平几次职乃至升官。抑或己不存，亦能依制荫子为官。而万历十年张氏身后，刘、吴、赵等人得昭雪昭雪的究竟也申明这一判定是精确的。
但是很可惜的是，张居正对刘台的残暴毒害不但未能震慑住反对者，还反而招来包含弟子吴中行、赵用贤等在内的更大范围的弹劾。